Segovia Viva

Recopilación de Opiniones y Textos sobre Segovia y las Comunidades de Villa y Tierra pertenecientes historicamente a esta provincia castellana

domingo, 27 de noviembre de 2011

Una expropiación impuesta

La Comunidad de Ciudad y Tierra de Segovia reclama al Estado los pinares de Valsaín

AURELIO MARTÍN, - Segovia - El Pais 12/07/1989


La Comunidad de Ciudad y Tierra de Segovia, institución integrada por 132 municipios pertenecientes a las comunidades de Castilla y León y de Madrid, quiere que el Estado le devuelva los pinares y las matas robledales de Valsaín, ubicados en la vertiente norte de la sierra de Guadarrama, con una superficie de 11.000 hectáreas. El origen del litigio se remonta al rey Carlos III, que obligó a Segovia y a su Comunidad de Ciudad y Tierra a venderle el pinar de Valsaín, en el término de La Granja-San Ildefonso, en lo que hoy se podría denominar una expropiación impuesta, para que fuera incorporado a su real casa y para que lo disfrutaran los reyes y sus sucesores.
La Comunidad de Ciudad y Tierra, que preside el alcalde de Segovia, Juan Antonio Perteguer, del CDS, acordó recientemente apoyar plenamente una proposición de ley presentada por el senador por Segovia, José María Herrero, del Grupo Mixto, que se discutirá en la Cámara Alta después del verano, para que los pinares del Valsaín se reintegren a la propiedad de la Comunidad de la Ciudad y Tierra de Segovia como su legítima propietaria.Según los argumentos expuestos por el senador Herrero, que ha hecho suyos la Comunidad, por una real orden del 13 de junio de 1761, el rey Carlos III obligó a Segovia y a su Comunidad de Ciudad y Tierra a venderle forzosamente el pinar de Valsaín, en el término de La Granja-San Ildefonso, en lo que hoy se podría haber denominado como una expropiación impuesta, para que fuera incorporado a su real casa y para que lo disfrutaran los reyes y sus sucesores. Sin embargo, la ley 23/82, de 16 de junio, reguladora del patrimonio nacional, integrado por los bienes de la titularidad del Estado que se declaran afectos al uso y servicio del Rey y de los miembros de la familia real, no incluye los montes, cuya titularidad quedó transferida al Instituto para la Conservación de la Naturaleza (Icona).
Por este motivo, los ayuntamientos que constituyen la comunidad entienden que ha sido anulada la finalidad de la compra o expropiación forzosa del rey Carlos III, que era para uso y disfrute del rey y de sus sucesores en la monarquía, al haber quedado los pinares excluidos por la ley de Patrimonio Nacional, continuador de la Corona, por lo que deben devolver a su inicial propietario.
En un acuerdo de la Comunidad se dice que la reintegración del pinar de Valsaín a Segovia y la devolución de este monte es un acto de justicia histórica y se trata de un derecho de reversión contemplado en la legislación de expropiación forzosa.
Razones históricasAyuntamientos madrileños como El Escorial y Lozoya, integrados en la Comunidad de Ciudad y Tierra, al igual que otros de la provincia de Ávila o los más, que pertenecen a Segovia, acordarán en próximos plenos municipales el apoyo a la proposición de ley. Para José Luis Martín Pérez, del PP, concejal de Urbanismo y representante del Ayuntamiento de El Escorial en la comunidad, en los escurialenses existe la conciencia de que ese pinar les pertenece por razones históricas. En los mismos términos se expresa Ramón Hernán Hernán, alcalde de Lozoya (Madrid) independiente en las listas del PSOE, cuyo municipio ya ha tomado el acuerdo de sumarse a la reivindicación. Para el senador José María Herrero, no se trata de una lucha política, sino de un comportamiento ciudadano ante una propiedad que cree que le pertenece y cuya cesión no fue motivada por una compraventa o convenio libremente acordado entre la Corona y la Ciudad y Tierra de Segovia, sino por una expropiación impuesta por el despotismo ilustrado de Carlos III, refrendada por el ministro marqués de Esquilache, contra el deseo de las corporaciones.

La devolución de los pinares de Valsaín ha sido discutida en diversas etapas políticas. Durante la República, en el debate parlamentario de la ley sobre el régimen económico y jurídico del extinguido Patrimonio de la Corona, diputados segovianos, entre los que se encontraba el radical socialista Martín de Antonio, pidió, aunque sin éxito, que los pinares de Valsaín fueran excluidos del Patrimonio de la República y devueltos a la Comunidad de Segovia. Como ejemplos citó la cesión de la Casa de Campo al Ayuntamiento de Madrid, el castillo de Pedralbes al de Barcelona y el Palacio de la Magdalena al de Santander. Sin embargo, el pinar quedó incluido en el Patrimonio de la República por la ley de 22 de mayo de 1932 que, durante el franquismo pasa al Patrimonio Nacional.

viernes, 25 de noviembre de 2011

Don Manuel y la patria segoviana

martes, 22 de noviembre de 2011

El Pinar de Valsaín y la recuperación de la dignidad política de Segovia

J. Félix García de Pablos. El Adelantado de Segovia 18/10/2011

La nueva Ley de montes aprobada en noviembre del pasado año a instancias del Partido Popular no ha colmado una reivindicación histórica de Segovia, la devolución del Pinar de Valsaín a su Comunidad de Villa y Tierra.
Segovia tiene una amplia tradición democrática en sus Instituciones históricas de manera que las ahora llamadas nacionalidades históricas no pueden enseñarnos lecciones en este sentido. La participación directa de los vecinos en los asuntos públicos ha sido una constante en nuestra historia, todavía hoy según datos de la Diputación Provincial existen 53 Concejos abiertos en municipios donde se ejercita una participación directa por los ciudadanos.
A ello se une sus antiguas Comunidades de Villa y Tierra, a través de las cuales los habitantes de la provincia explotaban y hoy también disfrutan de la explotación comunal de los bienes en una combinación de cooperación vecinal y apoyo económico mutuo.
Instituciones tradicionales que contrastan con el desconocimiento de las mismas que se tienen en otras partes del territorio español, donde si conocieran la verdadera historia de Segovia y sus instituciones políticas enmarcadas en la tradición democrática de Castilla, tendrían un mayor respeto a las mismas a los habitantes de nuestras tierras.
Sin embargo, la nueva ley de montes no ha tenido en cuenta una tradicional reivindicación de Segovia y es la correspondiente a la recuperación del Pinar de Valsaín. Como señala D. Manuel González Herrero en su libro "el pinar de Valsaín. Una reivindicación histórica de Segovia", el Pinar fue objeto de venta forzosa en 1791 a instancias de Carlos III con una superficie de 7.448, 6 hectáreas , dejando a los miembros de la Comunidad de Villa y Tierra de Segovia el aprovechamiento de pastos y leña. En 1879 se extinguió el Patrimonio de la Corona y el Pinar pasó al Patrimonio del Estado.
En 1932 el periodista Ignacio Carral reivindicó la devolución de los bienes de la Comunidad de Villa a Tierra a la mima . Sin embargo, la II República no aceptó la propuesta a favor de la citada devolución. La Ley del Patrimonio Nacional de 1982 incluyó el Pinar de Balsain entre sus bienes y en 1983 la Diputación Provincial de Segovia exigió su devolución que fue ratificado por los Ayuntamientos implicados. Sin embargo, en la sesión del Congreso de los Diputados del 11 de mayo de 1983 a instancia del Grupo Parlamentario Popular del Congreso de los Diputados que defendió una Proposición de ley para exigir su devolución de nuestro pinar de Valsaín a la Comunidad de Villa y Tierra se pronunció en contra el PSOE y fue rechazada.
Ahora de nuevo y en esta caso bajo el mandato del Partido Popular, se ha olvidado una reivindicación histórica de Segovia en relación con el Pinar de Valsaín que en nada beneficia a la dignificación de la actividad política en nuestra provincia. Si a otros territorios se les ha concedido aquello que han solicitado, ¿por qué los partidos de ámbito estatal no reconocen las peticiones castellanas justificadas en importantes razones históricas?.
¿Qué mal les ocasionamos?, ¿por qué quieren que los castellanos permanezcamos en la pasividad y latente atraso económico?.
No puede justificarse la validez de una venta forzosa, porque de acuerdo con el propio concepto de compraventa, la misma está basada en el consentimiento de ambas partes, situación que no ha ocurrido por la venta del Pinar de Valsaín.
Tampoco pueden considerarse acertadas las justificaciones alegadas por el Grupo socialista señaladas en el Diario de Sesiones del día 11 de mayo de 1983, al mencionarse razones de interés general para oponerse a la devolución, cuando a otros territorios del Estado se han concedido particularidades que ahora se han demostrado que afectan directamente a ese pretendido interés general.
Es hora de que se respete nuestra historia y tradiciones si queremos construir un futuro digno para nuestra tierra.